Nesprávne a nemoderné kritizovanie stránok
Nesprávne a nemoderné kritizovanie stránok
Kritika stránok môže byť aj zastaralá a nie je to žiadna novinka ale prirodzená
vec. Osobne odporúčam nebrať do úvahy v článku popisovanú kritiku vaších stránok.
Nesprávnosť a nemodernosť je spôsobená ľudmi, ktorí len automaticky
prepisujú komentáre od iných bez toho aby sa zamysleli nad tým čo vlastne píšu.
Skúste si v diskusiách nájsť príspevky, ktoré kritizujú web komentármi typu:
Malé písmo
Niekto môže tvrdiť, že malé písmo sa zle číta ale to vôbec nie je pravda. Dôvod je ten, že ľudia čítajú neupravené a nekvalitne spracované texty. Vtedy sa vyhovoria na malé písmo. Vezmime si však akýkoľvek väčší projekt, ktorý potrebuje zobrazovať rozsiahlejšie množstvo textu. V takomto prípade musíme písmo naozaj zmenšiť. Doteraz som nevidel žiadny kvalitný portál s obrovským písmom. Taký web by pôsobil nepriaznivo. Dizajn by bol najmenej o 100% horší. Väčšina návštevníkov by web ihneď opustila. Jednoznačne je lepšie malé písmo a to aj pre menšie projekty.
Veľká hlavička
Hlavička webu by naozaj mala obsahovať nejaké logo. Popis "o čom stránka je" a podobné veci závisia len od zamerania webu a nemyslím, že sú vyžadované. Nesprávna kritika však môže uviesť názor, ktorý popisuje ako ľuďom vadí vysoká hlavička. Pri najpoužívanejšom rozlíšení 1024x768 je typické najmä pre fixné layouty, že ich hlavička zaberá aj polovicu obrazovky a musíte posúvať stránku nadol. Dotyčný, ktorý kritizuje presne tak ako popisujem by asi potreboval vidieť celú stránku na celej obrazovke čo nie je možné. Takémuto jedincovi by som scrollbary v prehliadači odstránil aby sa mu lepšie brázdilo internetom. Osobne nevidím pri takejto vysokej hlavičke problém a vôbec mi nevadí, ak si musím stránku posunúť. V skutočnosti sa mi hlavička webu aj páči pokiaľ je pekne graficky spracovaná.
Validita a CSS hacky
Validita je len o správnom napísaní zdrojových kódov XHTML, CSS a pod. za cieľom správneho zobrazenia v každom prehliadači. Kritizjúci si však neuvedomujú mnoho vecí. Validnosť nikdy nezabezpečí správne zobrazenie webu pokiaľ nie je napisaný kód tak, aby sa stránky zobrazovali naozaj správne. Každý prehliadač je predsa iný. Hlavne Internet Explorer 6, ktorý stránky zobrazovať nevie vôbec a určite ho ani nedoporučujem. Bohužiaľ väčšina ľudí tento prehliadač používa z toho dôvodu, že nevie o lepších alternatívnych možnostiach ako je napr. Firefox či Opera. Validátor je len obyčajná pomôcka, ktorá odhaľuje chyby a nedostatky v zdrojovom kóde.
Všetky typy tejto kritiky sú zlé a nesprávne. Vínimočne však môžu mať kritizujúci pravdu, keď to dokážu naozaj kvalitne opodstatniť. Každý web je predsa iný.
Malé písmo
Niekto môže tvrdiť, že malé písmo sa zle číta ale to vôbec nie je pravda. Dôvod je ten, že ľudia čítajú neupravené a nekvalitne spracované texty. Vtedy sa vyhovoria na malé písmo. Vezmime si však akýkoľvek väčší projekt, ktorý potrebuje zobrazovať rozsiahlejšie množstvo textu. V takomto prípade musíme písmo naozaj zmenšiť. Doteraz som nevidel žiadny kvalitný portál s obrovským písmom. Taký web by pôsobil nepriaznivo. Dizajn by bol najmenej o 100% horší. Väčšina návštevníkov by web ihneď opustila. Jednoznačne je lepšie malé písmo a to aj pre menšie projekty.
Veľká hlavička
Hlavička webu by naozaj mala obsahovať nejaké logo. Popis "o čom stránka je" a podobné veci závisia len od zamerania webu a nemyslím, že sú vyžadované. Nesprávna kritika však môže uviesť názor, ktorý popisuje ako ľuďom vadí vysoká hlavička. Pri najpoužívanejšom rozlíšení 1024x768 je typické najmä pre fixné layouty, že ich hlavička zaberá aj polovicu obrazovky a musíte posúvať stránku nadol. Dotyčný, ktorý kritizuje presne tak ako popisujem by asi potreboval vidieť celú stránku na celej obrazovke čo nie je možné. Takémuto jedincovi by som scrollbary v prehliadači odstránil aby sa mu lepšie brázdilo internetom. Osobne nevidím pri takejto vysokej hlavičke problém a vôbec mi nevadí, ak si musím stránku posunúť. V skutočnosti sa mi hlavička webu aj páči pokiaľ je pekne graficky spracovaná.
Validita a CSS hacky
Validita je len o správnom napísaní zdrojových kódov XHTML, CSS a pod. za cieľom správneho zobrazenia v každom prehliadači. Kritizjúci si však neuvedomujú mnoho vecí. Validnosť nikdy nezabezpečí správne zobrazenie webu pokiaľ nie je napisaný kód tak, aby sa stránky zobrazovali naozaj správne. Každý prehliadač je predsa iný. Hlavne Internet Explorer 6, ktorý stránky zobrazovať nevie vôbec a určite ho ani nedoporučujem. Bohužiaľ väčšina ľudí tento prehliadač používa z toho dôvodu, že nevie o lepších alternatívnych možnostiach ako je napr. Firefox či Opera. Validátor je len obyčajná pomôcka, ktorá odhaľuje chyby a nedostatky v zdrojovom kóde.
Všetky typy tejto kritiky sú zlé a nesprávne. Vínimočne však môžu mať kritizujúci pravdu, keď to dokážu naozaj kvalitne opodstatniť. Každý web je predsa iný.
Autor: PaBi3 ·
Kategória: Zo sveta ·
Dátum: 09.03.2006 21:58


![Hlasová verzia [Pre internetový prehliadač Opera] Voice](modules/items/voice.png)
Komentáre
Mě připadá písmo tohoto webu nevhodné. Je malé a ani font mi nevyhovuje. Mnohem lépe se mi čte např. Verdana se řádkováním kolem 1.5 em. Ale jak říkám, je to věc osobního nározu.
IMHO je dobré důkladně analyzovat cílovou skupinu a tomu přispůsobit písmo a pod.
Najlepšie riešenie je asi dynamická zmena písma priamo užívateľom na webe.
Validnost kodu ma vplyv aj na umiestnenie vo vyhladavacoch. Ak html nie je validne, spider nebude vediet dobre stranky spracovat...
Pjotr mi kritizoval stránku ešte v období, keď mala úplne iný dizajn, kód a pod. Odvtedy sa tu vystriedali 2 vzhľady.
Cely clanok je pekny az na tento vyrok v uvodzovkach, myslim si ze je to pekna stupidita ;) niesom zastancom ani opery ani ff a ani IE(ms). Ale s touto vetou nesuhlasim, je to podla mna len blbost ktoru si stale niekto vymysla, namysla, ja na IE jazdim uz cca 10rokov a bez problemov zo vsetkym, kazda stranka sa mi zobrazilo spravne a to pred netom sedim denne 10-15hodin ;) Pritom pouzivaj aj FF aj Operu. Tu nieje vobec problem v prehliadaci ale problem medzi stolickou a klavesnicou, tam su vecsinou najvecsie problemy....
Osobne preferujem font Arial, 12px, prestrkaný, zarovnaný do ľava. Riadkovanie 1.5 em. Bledý podklad a tmavý text. Použila som to pri tomto webe a som spokojná s dobrou čitateľnosťou.
Pri weboch, kde je naozaj dôležitý hlavne text je podľa mňa vhodné obťažovať čitateľa grafikou, ktorá nemá nejaké vážne opodstatnenie. Takže ani hlavička by nemala byť na pol monitora. Jednak je to nevkusné a druhak to skutočne bráni jednoduchému prístupu k informáciám. Ľudia s pomalým pripojením obyčajne čakať na zobrazenie celej grafiky ani nebudú (ako ja).
Internet Explorer 6 naozaj stranky nevie zobrazovat. Je to myslene tak trochu metaforicky, ked ide o IE6, tak ten zle zobrazuje niektore vlastnosti CSS, niektore dokonca vobec nepodporuje a tom je prave rec. Ak ti zobrazuje vacsinu stranok dobre aj v IE6 tak to preto, lebo navrhari tychto stranok museli osobitne skumat zobrazovanie v IE6 a prisposobovat ho aby si zobrazilo podobne aj v IE6. Alebo pomocou dalsich css hackov a pod., vdaka comu nemusi byt potom stranka CSS validna. Takisto aj IE7 este ma nejake chyby co sa tyka zobrazovania css. Preto prave ludia ktori maju s CSS skusenosti nepouzivaju vacsinou IE, lebo vedia o jeho nedostatkoch. Keby si si pozrel stranky, ktore nikto osobitne neupravoval pre IE, tak by si zistil o com hovorim. Ked sa robi stranka s CSS, naprv by sa mala spracovat pre ostatne prehladace, ktore ju zobrazuju skoro uplne rovnako, a potom osobitne pre IE. Nie je to vlastne nutnost, kazdy uz ma svoj postup, no toto je taky zakladny.