Počítačová zostava, júl 2007

Ďalšie pokračovanie série článkov nastieňujúcich aktuálnu situáciu na počítačovom trhu, poradca pre nerozhodných ako kúpiť a neprehlúpiť, tento krát v prádzdninovom období, predkladá ako vzor tri rôzne počítačové zostavy založené na platforme Intel a AMD, mierené približne do vstupného, hlavného a vyššieho segmentu trhu.

Vyššia trieda

Prestante sa obmedzovať, prestante hrať na nízkych rozlíšeniach, prestante sa trápiť zdĺhavým čakaním na každodenne vykonávané procedúry. Zbavte sa svojich neduhov a začnite šetriť na poriadny počítač - ideme na high-end! Až také vážne to ale nebude. High-end nemusí nutne znamenať len to úplne "naj". Aj tu sa treba držať dobrého pomeru cena/výkon a to možno ešte viac, ako v ktorejkoľvek inej cenovej kategórii.

Prezentovaná počítačová zostava nie je v žiadnom prípade ideálna a jediná na kúpu vhodná. Jej jednotlivé komponenty sú vyberané tak, aby mali čo možno najlepší pomer výkonu a ceny, svoju úlohu ale hrá aj môj osobný názor a skúsenosti. Nikde nie je napísané, že výkonovo vyslovene slabý počítač nemôže byť vybavený myšou a klávesnicou za 3 000 korún a monitorom s uhlopriečkou 24" za 20 000 korún. Všetko leží na vaších individuálnych potrebách. Berte preto, prosím, nasledujúcu virtuálnu počítačovú zostavu len ako základnú kostru, ktorej jednotlivé časti môžete podľa potreby obmieňať.

Platforma AMD

Hardware	Komponent	Cena
Procesor	AMD Athlon 64 X2 6000+ (Windsor, 3GHz, 2x1MB)	7 600
Základná doska	ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi (NVIDIA nForce 590 SLI)	5 200

Ešte v máji by sme za AMD Athlon 64 X2 6000+ museli zaplatiť ďaleko viac ako 10 tisíc korún. Dnes AMD za tento najvýkonnejší desktopový procesor v svojej ponuke pýta "len" 7 600 korún. Ako jediný z dostupných Athlonov má 2x1 MB L2 cache čo ho spolu s frekvenciou 3 GHz robí ešte výkonnejším ako niekdajší "nadopovanci" Socketu AM2 - Athlony 64 FX. Jedninou jeho nevýhodou je, že sa z neho už prakticky žiadny bonusový výkon vytlačiť nedá. Limit drvivej väčšiny dnešných AMD procesorov leží totiž už o 200 MHz vyššie.

Kupovať "top" základnú dosku pre najvyššie modely AMD procesorov je síce vyhadzovanie peňazí (ich výkon je veľmi blízky maximálnemu dosiahnuteľnému výkonu vzhľadom na malé možnosti zvyšovania frekvencie), ale k tak výkonnému procesoru jednoducho dobrá základná doska patrí. Veľkým oblúkom by som sa vyhol predraženým top-modelom - nestoja za to. Ich cena je väčšinou veľmi vysoká len kvôli tomu, že sú na vrchole rebríčku danej firmy a sú vybavené napr. LCD displejom a podobnými hlúposťami, ktoré budete obdivovať maximálne tak pri vybalovaní dosky. Radšej by som zvolil cenovo rozumnejšie riešenia, ktoré v žiadnom ohľade nezaostávajú ani v kvalite spracovania, ani vo výkone, ani v možnostiach pretaktovania. Dobrou partiou k AMD procesoru bude čipová súprava NVIDIA nForce 590 SLI a napr. doska ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi, ktorá jeho služby využíva. Okrem nej existuje ešte množstvo iných dosiek s čipsetom nForce 590 SLI, no ich cena sa často prehupuje až cez 7 000 korún, čo už je trochu "priestrel".

Platforma Intel

Hardware	Komponent	Cena
Procesor	Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe, 2,4GHz, 4MB)	7 600
Základná doska	ASUS P5B Plus VISTA Edition (LGA775, i965)	5 000

Výkonom viac než rovnocenný súper k Athlonu 64 X2 6000+ je v stajni Intelu Core 2 Duo E6600 s frekvenciou 2,4 GHz a 4 MB L2 cache. Už na základnej frekvencii dokáže svojho súpera prekonať, no jeho potenciál leží omnoho vyššie. Väčšinou nie je problém frekvenciu tohto procesora dostať na hodnotu 3,6 GHz, teda o 50% vyššie!

Pre intelovské základné dosky platí to isté, čo som napísal u základných dosiek pre AMD. Láka vás investovať do základnej dosky 7 000? - Prosím. Nakoniec ale aj tak budete sklamaní, že vám takáto doska nič nepridá na výkone, ani na možnostiach pretaktovať procesor či pamäte. Po priskrutkovaní do skrinky by vám mohol hriať srdce akurát tak pohľad na jej krásu na obrázku krabice. Aj vo vyššej cenovej kategórii treba rozmýšlať triezvo.

Ako minulý mesiac, aj tento zostávam verný základnej doske ASUS P5B Plus VISTA Edition. Jej prednosťou je tzv. ASAP, 512 MB veľká flash pamäť, zabudovaná priamo do základnej dosky, určená na spoluprácu s funkciou ReadyBoost Windowsu Vista. Inými slovami, Windows Vista si sem uloží ovládače zariadení a takisto boot sektor, čo sa v konečnom dôsledku prejaví menším plytvaním RAM a rýchlejším štartom operačného systému (ak nemáte nainštalovaný Windows Vista, musíte ASAP v BIOSe vypnúť). Okrem toho táto základná doska disponuje ešte veľkým množstvom rôznych vychytávok a jej užitková hodnota je na pomery základných dosiek nevídaná.

Odporúčam dávať si pozor na novú sériu základných dosiek Gigabyte P35 DS4 a Gigabyte P35 DS6. Ak by ste na ne chceli pripevniť vášho polkilogramového obra, mohlo by si to vyžadovať zásah hrubou silou, ktorý by mohol dosku poškodiť (ohýbanie heat-pipe trubíc) a ako všetci vieme, na manuálne poškodenie sa záruka nevzťahuje. Gigabyte to síce určite zamýšľal dobre, keď na tieto dosky namontoval nadrozmerné heat-pipe chladenie, asi však pozabudol, že existujú aj väčšie chladiče ako BOX. Inak ide o veľmi dobré, i keď trochu predražené drahé základné dosky, s cenami 5 800 a 6700 korún. Za pár mesiacov ich ceny určite klesnú (dúfam), čipová súprava P35 je predsa len novinka.

Ostatné komponenty

Hardware	Komponent	Cena
Operačná pamäť	Kingston HyperX 2x1GB DDR2-800 CL3 (3-3-3-10)	6 100
Grafická karta	Sapphire Radeon HD 2950XT 512MB	12 700
	Point of View GF8800GTS 640MB	13 000
Pevný disk (systém)	Western Digital Raptor 740ADFD 74GB 16MB	5 300
Pevný disk (dáta)	Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS 500GB 16MB	4 600
Optická mechanika	LG GSA-H42N	950
Skrinka	Thermaltake SWING VB6000BNS	2 200
Zdroj	Fortron Epsilon FX600-GLN 600W	3 700
Klávesnica a myš	Podľa vlastného výberu	4 000
Reprosústava	Creative Inspire T6100 (5.1)	1 900
Monitor	22", podľa vlastného výberu	12 000
Operačný systém	Microsoft Windows Vista Home Premium SK 32-bit	3 400

Za dostatočné množstvo pamäte sa stále dá považovať kapacita 2 GB. Z dvôch dôvodov som vybral dual-channel kit od Kingstonu, tvorený modulmi DDR2-800 s veľmi nízkymi latenciami. Frekvenciu Athlonu, ktorý som zvolil do tabuľky naozaj už veľmi nezvýšite, zato jeho pamäťový radič agresívne časovanie pamätí rozhodne využie. Procesory Core 2 Duo, ktoré pamäťový radič integrovaný nemajú, si vystačia aj s vyšším časovaním. Kľúčom k zvyšovaniu výkonu je u nich dvýhanie frekvencie zbernice a pamätí. Pri tak nízkych štandardných hodnotiach časovania majú tieto moduly frekvenčný strop určite vysoko, nemal by teda nastať žiadny problém (a to som nemusel siahnuť po veľmi predražených moduloch s frekvenciou prevyšujúcou 1 GHz).

Donedávna bola odpoveď na otázku "akú grafiku dať do môjho nadupaného počítača" jednoduchá - GeForce 8800. High-end sektor sa už ale rozšíril o ďalšieho bojovníka, novinku v podobe ATI Radeon HD 2900XT. Spočiatku to s ním nevyzeralo dobre, pretože ho významne porážali aj karty triedy GeForce 8800GTS 320, s novými ovládačmi sa ale vyšvyhol až nad GeForce 8800GTS 640 a niekedy sa doťahuje aj na GeForce8800GTX. Tu ale pravdepodobne neskončí, pretože potenciál Radeonu HD 2900 XT je ešte väčší ako u GeForce 8800GTX! Otázne je, či sa tento potenciál programátorom u ATI podarí využiť a premeniť ho na dodatočný výkon, ktorý sa už dnes nedá ohodnotiť inak ako veľmi dobrý. Väčšie starosti mi ale robia spotreba a hlučnosť. Kým spotreba Radeonu v pokoji sa rovná spotrebe GeForce 8800GTS/GTX, po vyťažení ich prekonáva o 70, resp. o 50 W. S hlučnosťou je to podobná "bieda". Vo vzdialenosti 3/4 metra od GeForce sa vydávaný hluk pohybuje približne na úrovni 43 dB, zato Radeon kvíli na vyše 55 dB, čo predstavuje vyše dvojnásobnú hlučnosť (hlučnosť je logaritmická veličina, každých 10 dB navyše preto znamená v skutočnosti dvojnásobný nárast)! Aby ste si vedeli urobiť lepší obraz, tak 55 dB je úroveň hluku, aký je vyprodukovaný počas bežného dialógu. Cenovo je Radeon postavený na rovnakú úroveň ako GeForce 8800GTS 640, nech teda vyhrajú vaše preferencie. Obe karty sú schopné rozbehať dnešné hry na plných detailoch v plnom HD rozlíšení 1680x1080, ktoré zodpovedá LCD monitoru s uhlopriečkou 24". Investovať do GeForce 8800GTX sa mi napriek nesporným jej kvalitám nedzá najrozumnejšie, nakoľko sa jej cena pohybuje nad hladinou 20 000 korún.

Načo bezhlavo zvyšovať kapacitu diskového priestoru, keď sú aj tie najvýkonnejšie pevné disky v počítačoch tí najväčší slimáci? Rýchlosť pevných diskov sa prejaví vždy - pri načítavaní nového levelu v hre i kopírovaní súborov.Vedel by som o dvoch riešeniach, ktoré môžu výrazne zvýšiť pôžitok z práce s PC. Prvým je - vytvorenie diskového poľa! Existuje niekoľko rôznych spôsobov ako diskové pole zapojiť. Najznámejšími sú RAID 0, 1, 5 a JBOD. Kým JBOD je vlastne len spojenie viacerých fyzických pevných diskov do jedného virtuálneho bez akýchkoľvek zmien týkajúcich sa rýchlosti práce s dátami, nenachádza časté využitie. Na RAID 0 a RAID 1 je potrebý párny počet pevných diskov, pretože fungujú na princípe striedavého zápisu, resp. na princípe zrkadlenia ukladaných dát. RAID 0 sa používa všade tam, kde je potrebná maximálna rýchlosť diskov bez ohľadu na bezpečnosť uloženách dáť. Na disky sa zapisuje striedavo - raz na jeden, raz na druhý disk, vďaka čomu sa dosahuje takmer dvojnásobná rýchlosť zápisu. Nevýhodou je, že ak zlyhá jeden disk, prídete o všetky dáta. RAID 1 sa naopak používa tam, kde je bezpečnosť dát dôležitejšia ako rýchlosť, i keď rýchlosť čítania je trošku vyššia v porovnaní s jedným diskom, pretože sa može čítať z dvôch súčastne. Rýchlosť zápisu je omnoho nižšia - čokoľvek sa ukladá, ukladá sa dva krát. Ak teda prídete o jeden disk, môžete byť bez obáv, všetko je zálohované na druhom. Znamená to však aj zníženie využiteľnej celkovej kapacity diskov na polovicu. Na vytvorenie RAID5 sú potrebné aspoň 3 pevné disky a oproti RAID0 prináša zvýšenie rýchlosti čítania a bezpečnosti dát. Celková kapacita poľa RAID5 je súčtom kapacít všetkých diskov až na jeden.

Druhým, menej komplikovaným riešením, je použitie jedného superrýchleho systémového a jedeného veľkého dátového disku. Touto cestou som sa aj vydal. Ako systémový disk som zvolil Western Digital Raptor, ktorého platne sa otáčajú 10 000 krát za sekundu a 74 GB kapacity je dostatočných na uloženie všetkých aplikácii, ktoré inteligentný človek potrebuje. Na udržiavania dát určite postačí náš starý známy Seagate Barracuda 7200.10, tentoraz s kapacitou rovných 500 GB.

Kvalitný zdroj by mal byť základom každej, nielen výkonnej počítačovej zostavy. S rastúcim výkonom (ne)úmerne rastie aj spotreba komponentov a preto im treba zaistiť dostatočne kvalitné napájanie po celú dobu činnosti. Nielen mimoriadne nenásytné grafické karty, ktoré sú schopné bez najmenších problémov "stiahnuť" 250 W sú jednoznačným argumentom. Výkonný procesor a výkonné pevné disky si takisto vezmú svoje. Kým v strednej triede sme si vystačili s kvalitným 400 W-ovým zdrojom, prítomnosť takéhoto zdroja v skrini osadenej "nadupanými" komponentami by bola dráždením čerta. Skromnosť sa tu nevypláca, kvalitný zdroj s výkonom aspoň 500 W preto chápte ako nutnosť. Tieto zdroje sú pravdaže drahšie, je to ale daň, ktorú musíte zaplatiť za výkon, ktorý dostanete. Netreba zabúdať ani na dostatočne priestornú a prevzdušnenú skrinku, akou je napr. Thermaltake SWING. Vyrába sa v dvoch farebnách vyhotoveniach (čierna, biela) a takisto aj s priehľadnou a nepriehľadnou bočnicou (VB6000BWS, resp. VB6000BNS). Ak by sa niekto rozhodol pre osadenie PC dvojicou GeForce 8800 alebo Radeon HD 2900, čo je nielen na naše končiny absolútnou raritou, istotu mu zaručí jedine zdroj s výkonom 700 a viac wattov.

19" a ani 20" monitory sa k výkonným high-endovým kartám priveľmi nehodia. Jedným z vhodných riešení sú širokouhlé monitory s uhlopriečkou 22", pre ktoré je typické rozlíšenie 1680x1050. Monitory týchto rozmerov sú veľmi komfortné nielen pri hraní hier, ale najmä pri pozeraní filmov. Priemerné modely, napr. Samsung SyncMaster 225BW, nie sú vzhľadom na svoje rozmery a kvality vôbec predražené. Konkrétne tento Samsung stojí trochu viac ako 10 000 korún, o niečo lepšie kúsky stoja do 12 000 (Samsung SyncMaster 226BW). Kto by si chcel zadovážiť ešte väčší, napr. 24" monitor, bude musieť siahnuť hlbšie do vrecka, pretože tieto monitory sa s cenami trochu odtrhli a sú zhruba tak drahé ako GeForce 8800GTX…

Alternatívne verzie:

Autor: Richard Biely · Kategória: Ostatné · Dátum: 05.07.2007 20:14