Počítačová zostava, jún 2007

Ďalšie pokračovanie série článkov nastieňujúcich aktuálnu situáciu na počítačovom trhu dávajúci nerozhodným rady ako kúpiť a neprehlúpiť, tento raz v letnom období. Seriál vo vynovenom kabáte predkladá ako vzor tri rôzne počítačové zostavy založené na platforme Intel a AMD, mierené pre vstupný, hlavný a vyšší segment trhu.

Vyššia trieda

Prestante sa obmedzovať, prestante hrať v nízkych rozlíšeniach, prestante sa trápiť zdĺhavým čakaním na každodenne vykonávané procedúry. Začnite šetriť na poriadny počítač a takisto na účty za elektrinu - nachádzame sa vo vyššej triede počítačov!

Platforma AMD

Ešte pred mesiacom by sme za AMD Athlon 64 X2 6000+ museli zaplatiť omnoho omnoho viac ako 10 000. Dnes za tento najvýkonnejší desktopový procesor AMD pýta "len" 7 400 korún. Ako jediný z ponuky Athlonov ma 2x1 MB L2 cache a vďaka frekvencii 3 GHz je teda ešte výkonnejší ako niekdajší nadopovanci Socketu AM2 - Athlony 64 FX. Jedninou jeho nevýhodou je, že sa z neho už prakticky žiadny bonusový výkon vytlačiť nedá. Limit drvivej väčšiny dnešných AMD procesorov leží už o 200 MHz vyššie.

Kupovať "top" základnú dosku pre najvyššie modely AMD procesorov je síce vyhadzovanie peňazí (ich výkon je veľmi blízky maximálnemu dosiahnuteľnému výkonu vzhľadom na malé možnosti zvyšovania frekvencie), ale k tak výkonnému procesoru jednoducho dobrá základná doska patrí. Veľkým oblúkom by som sa vyhol predraženým top-modelom - nestoja za to. Ich cena je väčšinou veľmi vysoká len kvôli tomu, že sú na vrchole rebríčku danej firmy a sú vybavené napr. LCD displejom a podobnými hlúposťami. Radšej by som zvolil cenovo rozumnejšie riešenia, ktoré v žiadnom ohľade nezaostávajú ani v kvalite spravocovania, ani vo výkone, ani v možnostiach pretaktovania. Dobrou partiou k AMD procesoru bude čipová súprava NVIDIA nForce 590 SLI a napr. doska ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi, ktorá jeho služby využíva. Okrem nej existuje ešte množstvo iných dosiek s čipsetom nForce 590 SLI, no ich cena sa často prehupuje až cez 7 000 korún, čo už je trochu priestrel.

Platforma Intel

Výkonom viac než rovnocenný súper k Athlonu 64 X2 6000+ je v stajni Intelu Core 2 Duo E6600 s frekvenciou 2,4 GHz a 4 MB L2 cache. Už na základnej frekvencii dokáže svojho súpera prekonať, no jeho potenciál leží niekde úplne inde. Väčšinou nie je problém frekvenciu tohto procesora dostať na hodnotu 3,6 GHz, teda o 50% vyššie!

Pre intelovské základné dosky platí to isté, čo som napísal u základných doskiek pre AMD. Láka vás investovať do základnej dosky 7 000? - Prosím. Nakoniec ale aj tak budete sklamaní, že vám takáto doska nič nepridá na výkone, ani na možnostiach pretaktovať procesor či pamäte. Po priskrutkovaní do skrinky by vám mohol hriať srdce akurát tak pohľad na jej krásu na obrázku na krabici. Aj vo vyššej cenovej kategórii treba rozmýšlať triezvo.

Veľmi sa mi zapáčil čisto nový hráč na trhu, ASUS P5B Plus VISTA Edition. Jeho prednosťou je tzv. ASAP, 512 MB veľká flash pamäť, zabudovaná priamo do základnej dosky, určená na spoluprácu s funkciou ReadyBoost Windowsu Vista. Inými slovami, Windows Vista si sem uloží ovládače zariadení a takisto boot sektor, čo sa v konečnom dôsledku prejaví menším plytvaním RAM a rýchlejším štartom operačného systému (ak nemáte nainštalovaný Windows Vista, musíte ASAP v BIOSe vypnúť). Okrem toho táto základná doska disponuje ešte veľkým množstvom rôznych vychytávok a jej užitková hodnota je na pomery základných dosiek nevídaná.

Ostatné komponenty

Za dostatočné množstvo pamäte sa stále dá považovať kapacita 2 GB. Z dvôch dôvodov som vybral dual-channel kit od Kingstonu, tvorený modulmi DDR2-800 s veľmi nízkymi latenciami. Frekvenciu Athlonu, ktorý som zvolil do tabuľky naozaj už veľmi nezvýšite, zato jeho pamäťový radič agresívne časovanie pamätí rozhodne využie. Procesory Core 2 Duo, ktoré pamäťový radič integrovaný nemajú si vystačia aj s vyšším časovaním. Kĺučom k zvyšovania výkonu je u nich dvýhanie frekvencie zbernice a pamätí. Pri tak nízkych štandardných hodnotiach časovania majú tieto moduly frekvenčný strop určite vysoko, a to som nemusel siahnuť po veľmi predražených, vyše desaťtisícových, moduloch s frekveciou vyše 1 GHz.

Donedávna bola odpoveď na otázku "Akú grafiku dať do môjho nadupaného počítača" jednoduchá - GeForce 8800. High-end sektor sa už ale rozšíril o ďalšieho bojovníka, novinku v podobe ATI Radeon HD 2900XT. Spočiatku to s ním nevyzeralo dobre, pretože ho významne porážali aj karty triedy GeForce 8800GTS 320, s novými ovládačmi sa ale vyšvyhol až nad GeForce 8800GTS 640. Tu ale pravdepodobne neskončí, pretože potenciál tejto karty je ešte väčší ako u GeForce 8800GTX! Otázne je, či sa tento potenciál programátorom u ATI podarí využiť. Cenovo je Radeon postavený na rovnakú úroveň ako GeForce 8800GTS 640, nech teda vyhrajú vaše preferencie. Obe karty sú schopné rozbehať dnešné hry na plných detailoch v plnom HD rozlíšení 1680x1080, ktoré zodpovedá LCD monitoru s uhlopriečkou 24". Investovať do GeForce 8800GTX sa mi nedzá najrozumnejšie, nakoľko sa jej cena pohybuje na hladine okolo 20 000 korún.

Načo bezhlavo zvyšovať kapacitu diskového priestoru, keď sú aj tie najvýkonnejšie pevné disky v počítačoch tí najväčší slimáci? Vedel by som o dvoch riešeniach, ktoré môžu výrazne zvýšiť pôžitok z práce s PC. Prvé je, vytvote si diskové pole! Rýchlosť pevných diskov sa prejaví vždy - pri načítavaní nového levelu v hre i kopírovaní súborov. Existuje niekoľko rôznych spôsobov ako diskové pole zapojiť. Najznámejšími sú RAID 0,1,5 a JBOD. Kým JBOD je vlastne len spojenie viacerých fyzických pevných diskov do jedného virtuálneho bez akýchkoľvek zmien týkajúcich sa rýchlosti práce s dátami, nenachádza časté využitie. Na RAID 0 a RAID 1 je potrebý párny počet pevných diskov, pretože fungujú na princípe striedavého zápisu, reps. na princípe zrkadlenia ukladaných dát. RAID 0 sa používa všade tam, kde je potrebná maximálna rýchlosť diskov bez ohľadu na bezpečnosť uloženách dáť. Na disky sa zapisuje striedavo - raz na jeden, raz na druhý disk, vďaka čomu sa dosahuje takmer dvojnásobné rýchlosť zápisu. Nevýhodou je, že ak zlyhá jeden disk, prídete o všetky dáta. RAID 1 sa naopak používa tam, kde je bezpečnosť dát dôležitejšia ako rýchlosť. Čokoľvek sa ukladá, ukladá sa dva krát. Ak teda prídete o jeden disk, môžete byť bez obáv, všetko je zálohované na druhom. Znamená to ale aj zníženie využiteľnej celkovej kapacity diskov na polovicu. Na RAID5 sú potrebné aspoň 3 pevné disky a oproti RAID0 prináša zvýšenie rýchlosti čítania a bezpečnosti dát.

Druhým, menej komplikovaným riešením, je jeden superrýchly systémový a jeden veľký dátový disk. Touto cestou som sa aj vydal. Ako systémový disk som zvolil Western Digital Raptor, ktorého platne sa otáčajú 10 000 krát za sekundu a 74 GB kapacity je dostatočných na uloženie všetkých aplikácii, ktoré inteligentný človek potrebuje. Na udržiavania dát určite postačí náš starý známy Seagate Barracude 7200.10, tentoraz s kapacitou rovných 500 GB.

Kvalitný zdroj je základom každej drahšej počítačovej zostavy. Nielen mimoriadne nenásytné grafické karty, ktoré sú schopné bez najmenších problémov "stiahnuť" 250 W sú jednoznačným argumentom. Okrem nich je v počítači prítomný výkonný procesor a výkonné pevné disky. Kým v strednej triede sme si vystačili s kvalitným 400 W-ovým zdrojom, prítomnosť takéhoto zdroja v skrini osadenej "nadupanými" komponentami by pôsobila ako dráždenie čerta. Skromnosť sa tu nevypláca a kvalitný zdroj s výkonom 500 W chápte ako rozumné minimum. V kombinácii s Radeonom HD2900XT vám väčšiu istotu zaručí jedine zdroj s výkonom 600 a viac wattov. Tieto zdroje sú pravdaže drahšie, je to ale daň, ktorú musíte zaplatiť za výkon, ktorý dostanete. Netreba zabúdať ani na dostatočne priestornú a prevzdušnenú skrinku, akou je napr. Thermaltake SWING. Vyrába sa v dvoch farebnách vyhotoveniach (čierna, biela) a takisto aj s priehľadnou a nepriehľadnou bočnicou (VB6000BWS, resp. VB6000BNS).

19" a ani 20" monitory sa k výkonným GeForce 8800 či Radeonom HD2900 nehodia. Cestou je 22 širokouhlých palcov, pre ktoré je typické rozlíšenie 1680x1080. Monitory týchto rozmerov sú veľmi komfortné nielen pri hraní hier, ale najmä pri pozeraní filmov. Priemerné modely, napr. Samsung SyncMaster 225BW nie sú vzhľadom na svoje rozmery a kvality vôbec predražené. Konkrétne tento Samsung stojí trochu viac ako 10 000 korún, o niečo lepšie kúsky stoja do 12 000. 24" monitory sa s cenami trochu odtrhli a sú zhruba tak drahé ako GeForce 8800GTX.