<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C/DTD XHTML+Voice 1.2 /EN' 'http://www.voicexml.org/specs/multimodal/x+v/12/dtd/xhtml+voice12.dtd'>
<html xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:ev='http://www.w3.org/2001/xml-events'>
<head>
<link rel='stylesheet' href='http://pabi3.com/modules/items/voice.css' type='text/css' media='all' />
<form xmlns='http://www.w3.org/2001/vxml' id='title'>
<block>
The article Preco redakcny system/CMS? is written by PaBi3
</block>
</form>
<form xmlns='http://www.w3.org/2001/vxml' id='body'>
<block>

Ak chcete odpoved na otazku v com je lepsi redakcny system alebo CMS od statickej podoby vasich doterajsich stranok, urcite si precitajte tento clanok.
</block>
</form>
<form xmlns='http://www.w3.org/2001/vxml' id='full'>
<block>

Velke mnozstvo stranok sa zobrazuje staticky. Nebol by to problem, ak stranka obsahuje malo textov a nepotrebuje byt upravovana kazdu chvilu.
Vtedy je dynamicka sprava systemu zbytocna, avsak na internete sa najdu aj taki,
ktori tvoria velke katalogy alebo magaziny v statickej podobe. Je to nepredstavitelne pracne udrzovat nieco taketo a preto tieto stranky skor zaniknu alebo si budu udrzovat podpriemernu kvalitu. Vacsinou to byva tak: &quot;Vytvorim si malu stranku.
Stale sa mi zvacsuje a zvacsuje. Na FTP vidim stale viac a viac suborov,
stracam orientaciu o tom, co kde je. Sice som si myslel, ze mam dobre usporiadane zlozky
a nebude tam ziadny bordel ale je to inak&quot;.
Riesenim je nasadit redakcny system alebo CMS.



Prakticky ide o dynamicke 
webove aplikacie, ktore casto vyuzivaju databazu. Ak chcete mat stranku naozaj
seriozne urobenu a spravne usporiadanu, mali by ste si objednat webhosting s podporou nejakeho skriptovacieho jazyka a databaz. Najlepsim riesenim v dnesnej dobe su jazyky PHP, Perl, ASP atd. Najpouzivanejsie databazy su MySQL, PostgreSQL, Firebird atd. Redakcny system
alebo CMS si mozete napisat sami alebo vyuzijete niektore open-source
projekty. Existuje moznost si dat vyrobit system na objednavku podla vasej miery ale
cenovo sa bezny clovek obrati radsej k open-source, ktore je casto omnoho lepsie
ako vyroba aplikacii na objednavku z dovodu, ze sa vyvija uz niekolko
rokov a ma vychytane chyby. Akukolvek moznost si uz vyberiete, CMS system
bude vzdy lepsi vo vsetkych smeroch ako staticke stranky. Na FTP uz nebudete mat milion suborov
ale iba niekolko skriptov, ktore vacsinou zaberaju dokopy menej ako 2MB.
Vsetky clanky, spravy, data budu ukladane do databazy.
Uz nebudete musiet pouzivat FTP, aby ste upravili preklep v texte.
Staci ak zajdete do administracie vasho CMS a rovno v prehliadaci si opravite
co bude potreba.


Poradie od najlepsieho riesenia

Vlastny redakcny system (CMS)
Pouzit open-source
Dat si vyrobit aplikaciu na objednavku (cize na mieru)
Kupit si hotovy produkt



Hotove produkty su na 4. mieste, pretoze su drahe
a maju rovnake kvality (casto ani to) ako open-source. Na 3. miesto sa dostala aplikacia na objednavku. Pokial ste nikde nenasli vhodnu open-source nahradu, toto je to spravne riesenie, za ktore sa vsak plati. 2.miesto dostalo open-source, pretoze je zadarmo a ma velmi vysoku kvalitu (vo vacsine pripadov). 1. miesto je najlepsie zo vsetkych, pretoze vasa aplikacia bude usita na mieru a sami sa nieco aj naucite.


Pre tych co sa rozhodli pre open-source, tak poradim:

http://opensourcecms.com/
</block>
</form>
<base href='http://pabi3.com/' />
<title>Prečo redakčný systém/CMS?</title>
</head>
<body ev:event='load' ev:handler='#title'>
<a href='http://pabi3.com/blog/preco-redakcny-system-cms/' title='Návrat'>Návrat</a>
<h1 style='padding:0.5em;'>Prečo redakčný systém/CMS?</h1>
<ul>
<li ev:event='click' ev:handler='#body'>Speak introduction</li>
<li ev:event='click' ev:handler='#full'>Speak full</li>
</ul>
</body>
</html>
