The article Procesory a model numbering is written by Richard Biely
Medzi nami je stale mnoho ludi, ktori si myslia, ze frekvencia procesora je tym najhlavnejsim vykonnodarnym faktorom. V samotnom clanku sa docitate, ze to tak vlastne ani nie je a ze treba rozlisovat 3000+ od 3000 MHz.
Vase reakcie na clanky o prehlade slovenskeho hardveroveho trhu ma len utvrdzuju, ze mnohi z vas este stale zastavaju nazor, ze model numbering procesorov Athlon, resp. Sempron udava ich pracovnu frekvenciu. Predmetom tohto clanku preto bude vam celu situaciu ozrejmit. Na pociatku bola frekvencia Mnoho rokov bol nazov procesorov sprevadzany cislom udavajucim ich realnu pracovnu frekvenciu. Prva zmena nastala este v obdobi prvych Pentii, v casoch, ked v nasich pocitacoch "tepaly" procesory na frekcii asi 60 az 80 MHz. Bola to spolocnost AMD, ktora predstavila procesory K5, ktore neboli oznacovane frekvenciou, ale tzv. PR. Toto cislo udavalo, na akej frekvencii by muselo pracovat Pentium, aby dosahovalo obdobny vykon. AMD bolo zanedlho nasledovane aj spolocnostou Cyrix a zda sa mi, ze aj niektorymi dalsimi producentami procesorov, ktore sa ale na trhu nepresadili z niekolkych, pre nas nedolezitych dovodov. AMD casom od tohto oznacenia ustupilo, aby sa k nemu v roku 2001 mohlo opat vratit, pretoze Intel na trh uviedol procesor Pentium 4 pracujuci na frekvencii omnoho vyssej ako konkurencia. Nastastie pre AMD a nanestastie pre nas ale Pentia 4 zdaleka nepodavali vykon, aky sa od nich ocakaval a tak sa AMD uchylilo k dvojnasobne mudremu kroku. Na trh poslalo mierne vylepseny procesor Athlon s nazvom Athlon XP a navyse vo velmi vhodnej dobe. Microsoft totiz na trh uvadzal svoj novy operacny system. Áno, bol nim Windows XP (eXPerience) a uvedenie Athlonu XP (eXtra Power) priam zavanalo marketingom. Pozor! Vela ludi si mysli, ze model numbering udava na akej frekvencii by musel pracovat predchodca Athlonov XP, teda Thunderbird, aby dosiahol podobny vykon. Nie je to tak. Vyssie uvedene tvrdenie je sice spravne, ale len ak namiesto Athlonov Thunderbird budeme uvazovat Pentia 4. Znacenie model numberingom ma niekolko vyhod. Prvou je, ze bezny kupujuci prepada dojmu, ze kupuje procesor na frekvencii, ktoru si mysli, ze model numbering udava. Potom ho po starte pocitaca moze vyplasit sprava, ze jeho procesor namiesto toho aby bezal na 3000 MHz (3000+), pracuje na frekvencii 1,8 GHz. Druhou vyhodou je, ze vyrobca moze cislo upravit bez toho, aby zmenil frekvenciu procesora. Staci ked zvysi velkost pamate cache a model numbering razom stupne. Tym padom vznikaju neustale vacsie a vacsie odchylky od realnej situacie, ale spolocnost vyrabajuca procesory sa moze radovat nad zvysujucim sa bankovym kontom. Ako ale dalej v clanku uvidite, aby model numbering nadobudol opodstatnenie, musi to byt to spravne cislo. Darmo totiz konfrontujete Athlon 64 3200+ s Pentiom 4 640, ked vam cislo 640 nic nehovori. Toto je nova a celkom uspesna zbran Intelu na znicenie inak dobrej myslienky spolocnosti AMD. Skoda len, ze prisla tak neskoro. AMD AMD nam pre desktopy ponuka niekolko typov procesorov. Su nimi Sempron 64, Athlon 64 (FX/X2) a Opteron. Kazdy z tychto procesorov disponuje svojim vlastnym model numberingom. Model numbering procesorov Sempron je ciselne oznacenie frekvencie, na akej by musel bezat procesor Celeron D, aby dosahoval podobny vykon. U procesorov Athlon 64 udava frekvenciu, na akej je Pentium 4 podobne vykonne ako dany Athlon 64. U dvojjadrovych procesorov Athlon 64 X2 plati to iste, ale model numbering je namiereny proti dvojjadrovym Pentiam D. Medzi model numberingami spolocnosti AMD je teda rozdiel v tom, ze neudavaju ten isty vykonnostny index. Preto Sempron 3000+ je menej vykonny ako Athlon 64 3000+! Vykon procesorov Athlon 64 FX sa oznacuje dvojcifernym cislom, ktore v dobe pisania tohto clanku malo maximalnu hodnotu 60. Podobne znacene su aj procesory Opteron. Jedinym rozdielom je pritomnost cislice 1 na mieste tisicok a o nieco nizsie udavany vykonnostny index. Intel Spolocnost Intel presla na model numbering len nedavno (par mesiacov dozadu). Oznacovanie desktopovych procesorov je u Intelu teraz riesene formou trojciferneho cisla. Da sa povedat, ze prva cislica udava, pre aky segment trhu je procesor urceny. Ak je prvou cislicou 3, ide o procesory Celeron D a teda low-endovy trh. Ak je prvou cislicou 5 alebo 6, ide o procesory Pentium 4. Pre Pentia D je urcena cislica 8 alebo 9. Cislica na mieste desiatok urcuje vykonnostny index daneho procesoru. Cim vyssie je toto cislo, tym lepsie. Na mieste jednotiek moze byt cislica 0, 1 a niekedy v buducnosti mozno aj ina (to je ale velmi nepravdepodobne). Vzdy plati, ze cim je toto cislo vyssie, tym je procesor lepsi, ale s vykonom nema tato cislica nic spolocne. Intel ju dviha vzdy, ked vykona nejaku vyraznejsiu zmenu v jadre procesora, napr. ho doplni o nejaku novu technologiu. Preto procesor Pentium 4 641 nie je vykonnejsi ako model 640, ale je "lepsi". U Pentii 4 serie 5xx sa vyskytuju take, ktorych model numbering je doplneny pismenom "J", ktore je dalsim bonusom k "dokonalosti" procesora. Procesory zo serie 5xx su ale "horsie" ako procesory zo serie 6xx. Vykon maju prakticky identicky, ale sestkova rada je vyrabana modernejsim vyrobnym procesom a teda menej hreje. Zaver I ked v roznych znaceniach dnesnych desktopovych procesorov Intelu a AMD mozete mat zmatok, znacenie naozaj nie je take zlozite ako sa moze na prvy pohlad zdat. Staci trochu praxe a s tou to uz pojde ako po masle. Ak je vam nieco v oblasti hardveru nejasne alebo by ste sa o nicom chceli dozviet viac, staci len dat vediet. Ak bude tema dostatocne putava, napisem o nej clanok.
Procesory a model numbering Návrat

Procesory a model numbering